Weitere Entscheidung unten: VG Halle, 10.03.2010

Rechtsprechung
   VG Schwerin, 27.05.2008 - 5 A 229/08 As   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,78019
VG Schwerin, 27.05.2008 - 5 A 229/08 As (https://dejure.org/2008,78019)
VG Schwerin, Entscheidung vom 27.05.2008 - 5 A 229/08 As (https://dejure.org/2008,78019)
VG Schwerin, Entscheidung vom 27. Mai 2008 - 5 A 229/08 As (https://dejure.org/2008,78019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,78019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG Oldenburg, 10.12.2008 - 7 A 12/08

    Abschiebung; Abschiebungshindernis; Abschiebungsverbot; Anerkennung; Asylantrag;

    Angesichts dessen kann - ungeachtet der wohl im Großen und Ganzen freien und fairen Parlamentswahlen von 2007 (vgl. Auswärtiges Amt, Lagebericht vom 29. Januar 2008, S. 6; U. S. Department of State, Lagebericht vom 11. März 2008, S. 1; zu Kritik auch an dieser Wahl vgl. aber VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2008 - 20 A 176/08 -, juris, S. 11 des UA) - noch nicht von einem tiefgreifenden und stabilen Regimewechsel gesprochen werden (so im Ergebnis auch VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2008 - 20 A 176/08 -, juris; VG Hamburg, Urteil vom 16. Mai 2008, 20 A 75/08, juris; VG Hamburg, Urteil vom 14. April 2008, 20 A 419/07, juris; VG Freiburg, Urteil vom 26. Juni 2008, A 1 K2160/07, juris; VG Würzburg, Urteil vom 20. Mai 2008, W 1 K 08.30035, juris und VG Neustadt a. d. W., Urteil vom 27. März 2008, 2 K 1329/07.NW; VG Osnabrück, Urteil vom 20. November 2007, 5 A 209/07; a. A. VG Schwerin, Urteil vom 2. September 2008, 5 A 603/08 As; VG Schwerin, Urteil vom 19. August 2008, 5 A 510/08, juris; VG Schwerin, Urteil vom 27. Mai 2008, 5 A 229/08, juris; VG Schwerin, Urteil vom 8. Januar 2008, 5 A 763/07, juris; VG Schwerin, Urteil vom 5. Juni 2007, 5 A 750/06, juris; VG Osnabrück, Urteil vom 18. August 2008, 5 A 155/08; VG Osnabrück, Urteil vom 9. Juni 2008, 5 A 104/08, juris, VG München, Urteil vom 22. September 2008, M 25 K 08.50200).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Halle, 10.03.2010 - 5 A 229/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,51392
VG Halle, 10.03.2010 - 5 A 229/08 (https://dejure.org/2010,51392)
VG Halle, Entscheidung vom 10.03.2010 - 5 A 229/08 (https://dejure.org/2010,51392)
VG Halle, Entscheidung vom 10. März 2010 - 5 A 229/08 (https://dejure.org/2010,51392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,51392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)

  • kurzschmuck.de (Kurzinformation)

    Grundsteuererlass bei denkmalgeschützten Gebäuden

  • kurzschmuck.de (Kurzinformation)

    Grundsteuererlass bei denkmalgeschützten Gebäuden

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Lüneburg, 07.10.2011 - 2 A 240/10

    Grundsteuerbefreiung; Grundsteuererlass; Kausalität; Landschaftsschutzgebiet;

    So ist die Kausalität gegeben, wenn ohne den Naturschutz entweder von nahe liegenden Nutzungsmöglichkeiten Gebrauch gemacht werden könnte, die einen höheren Ertrag abwerfen würden, und/oder Kosten eingespart werden könnten, und die sich hieraus ergebende Verbesserung der Ertragssituation einen Einnahmeüberschuss ergäbe (vgl. VG Halle, Urteil vom 10. März 2010 - 5 A 229/08 HAL - in juris).
  • VG Halle, 08.10.2010 - 4 A 297/09

    Grundsteuererlass wegen Unwirtschaftlichkeit eines unter Denkmalschutz stehenden

    Hiernach ist die Kausalität gegeben, wenn ohne den Denkmalschutz entweder von nahe liegenden Nutzungsmöglichkeiten Gebrauch gemacht werden könnte, die einen höheren Ertrag abwerfen würden, und/oder Kosten eingespart werden könnten, und die sich hieraus ergebende Verbesserung der Ertragssituation einen Einnahmeüberschuss ergäbe (VG Halle, Urteil vom 10. März 2010 - 5 A 229/08 HAL -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht